Tanú az ügyben - jogok, kötelezettségek, fenyegetések

Bár az elsőfokú bíróság végül egy adott személy tanúként történő meghívásáról dönt, kiadja az ún a befogadásról és a bizonyításfelvételről dönt, a tanúk kiválasztásáról alapvetően a felek döntenek. A tárgyalásra való felkészülés során mindkét fél úgy dönt, hogy konkrét bizonyítékokat igényel (például dokumentumok, szakértői vélemények vagy csak tanúk vallomása), és a bíróság elé terjeszti a tanúk listáját, címüket és azokat a körülményeket, amelyek miatt meghallgatják őket..  A tanúként meghívott személynek nincs befolyása az e feladat ellátására történő kinevezésre - a tárgyaláson részt vevő felek döntenek az ő választásáról (a felperes és az alperes). Tanú nem mondhat le, és indokolatlanul nem tagadhatja meg a vallomástételt vagy a bíróságon való megjelenést. A tanú tehát nincs hatással e feladat ellátására - ha bíróságra hívják, meg kell jelennie és tanúskodnia kell. Bizonyos helyzetekben ez a feladat legalább zavaró lehet, különösen, ha a tanú szoros kapcsolatban áll a tárgyalás egyik felével (például munkaviszonyban áll velük). Lásd még

  • Helyreállítás a bírósági határozat alapján
  • A munkaügyi bírósághoz benyújtott kereset - hogyan lehet perelni a munkáltatót?

1. példa.

Joanna Kowalska adminisztratív szolgálat alkalmazottja. Egyik volt kollégája mobing pert indított közös munkáltatójuk ellen. A perben Joanna Kowalska tanúként jelezte, hogy megerősítse a munkahelyen zajló eseményeket és a munkáltató nem megfelelő viselkedését. Joanna Kowalska ajánlott levélben kapott idézést a bíróságtól. Noha továbbra is munkaviszonyban áll a válaszadó munkáltatóval, a bíróságon való megjelenésért és a bizonyításért felelős, még akkor is, ha vallomása kedvezőtlen lehet a munkáltatója számára. 

A polgári perrendtartás rendelkezései szerint a tanú nem lehet:

  • személyek, akik képtelenek észlelni vagy közölni észlelésüket; 
  • katonaság és tisztviselők, akik nem mentesülnek a „korlátozott” vagy „bizalmas” minősítésű titkos minősítésű információk megőrzése alól, valamint azok a személyek, akik kötelesek titkolni a Lengyel Köztársaság Főügyészségét, ha vallomásaik annak megsértésével függnének össze;
  • a felek törvényes képviselői és olyan személyek, akiket félként meghallgathatnak jogi személy vagy más, bírói képességgel rendelkező szervezet szerveként;
  • egyenruhások társtulajdonosai (amelyekben az ítélet mindegyikükre azonos hatást gyakorol).

A fenti számításból az következik, hogy szinte minden tanúként elhívott személynek meg kell jelennie a bíróságon és tanúskodnia kell. A lengyel törvény rendelkezései nem határozzák meg az ilyen személyek minimális életkorát, csupán arra a megállapításra szorítkoznak, hogy "észrevételeinek észlelésére és közlésére képes ", ami azt jelenti, hogy 18 év alatti személy is tanú lehet, ha mentális állapota lehetővé teszi, hogy tanúskodjon. A tanú a bírósági idézés kézhezvételével megtudja az e funkció ellátására történő kinevezést. Tárgyat ajánlott levélben küldik arra a címre, amelyet a fél tanúként hallgat ki.

Tanú nincs hozzáférés az ügy irataihoz.

Az idézésben a bíróságnak meg kell jelölnie:

  • a tanú neve, vezetékneve és címe;
  • az interjú helye és ideje;
  • az ügyben részt vevő felek adatai (név és vezetéknév vagy név);
  • az ügy tárgya (például mobolás, visszahelyezés, jogorvoslat);
  • utasítás a tanú kötelezettségeiről, beleértve a hamis állítások megtételének felelősségét;
  • információk a bírósági megjelenés kapcsán felmerült költségek megtérítésének jogáról.

Néha a tanú megtagadhatja a vallomástételt

Az idézés kézhezvétele azt jelenti, hogy a tanúként elhívott személynek az előírt határidőn belül meg kell jelennie a bíróságon, és vallomást kell tennie. Ezek a kötelezettségek akkor is érvényesek, ha: tanú nem lesz tudomása az eljárás tárgyáról.

Kivételes körülmények között megtagadhatja a vallomástételt vagy a kérdés megválaszolását. Ez akkor történik, amikor a bírósági tárgyaláson kívül az igazság megtalálásának szükségességétől eltérő értékek védelme szükséges - például amikor a törvény védi a közvetlen család tagjai közötti kapcsolatokat.

A tanúvallomás megtagadásának joga:

  • a felek házastársai, 
  • bemutatkozó felek (pl. szülők), 
  • a felek leszármazottai (pl. gyermekek);
  • testvérek;
  • azonos vonalú vagy végzettségű rokon személyek (azaz a párt férjének vagy feleségének családtagjai, például honatyák), 
  • a felekkel történő örökbefogadással.

Fontos, hogy a vallomás megtagadásának joga a házasság vagy az örökbefogadói viszony megszűnését követően is fennmarad. 

2. példa.

Karolinát tanúként hívták meg egy kártérítési perben, amelynek volt férje a vádlott. Nem akar vallomást tenni. Annak ellenére, hogy a válás óta eltelt néhány év, megtagadhatja a vallomástételt. E jog gyakorlásához a felszólításban megjelölt napon a bíróságon kell megjelennie, és nyilatkoznia kell arról, hogy nem hajlandó vallomást tenni..

A tanú megtagadhatja a kérdés megválaszolását, ha:

  • a tanúvallomás hozzátartozóit büntetőjogi felelősség, szégyen vagy közvetlen és közvetlen anyagi károkozásnak teheti ki;
  • a vallomás a lényeges szakmai titok megsértésével függ össze. 

A tárgyalás megkezdése előtt a bíróságnak tájékoztatnia kell a tanút ezekről a jogokról.

A tanú visszatérítésre jogosult

A tanú jogosult a bíróságon való megjelenés szükségességével kapcsolatban felmerült költségek megtérítésére:

  • utazási költségek megtérítése (saját autó az úgynevezett kilométer vagy tömegközlekedési eszköz szerint);
  • az elmaradt keresetek vagy jövedelmek visszatérítése (egy átlagos munkanapra);
  • a felmerült költségek megtérítése (például szállásköltség, ha szükséges).

A költségtérítés iránti kérelmet a cselekmény napjától számított 3 napon belül kell benyújtani (azaz attól a tárgyalástól, amelyen tanú interjút készítettek).

A költségeket kérésre térítik meg. Ugyanakkor a tanúként elhívott személy köteles igazolni a felmerült költségeket (például a PKP jegy bemutatásával). A tanúnak akkor is joga van térítésre, ha a személy megjelent a bíróságon, de végül nem tett vallomást (például a tárgyalás késése miatt). 

Szankciók a megjelenés elmulasztása esetén

Ha a tanú igazolás nélkül nem jelenik meg a bíróságon, indoklás nélkül megtagadja a tanúvallomást vagy az esküt, a bíróság bírságot szab ki rá. Kivételes esetekben a bíróság hatáskörrel rendelkezik arra is, hogy börtönbüntetést szabjon ki tanúra (legfeljebb 7 nap).. ha tanú betegség miatt nem jelenhet meg a bíróságon, be kell nyújtani az orvos által kiállított igazolást. Az elbocsátás egy másik típusa (például az úgynevezett L4) nem lesz elegendő a távollét igazolására. Amikor a tanú úgy dönt, hogy vallomást tesz, de a bíróság kétségeket vet fel annak valódiságával kapcsolatban, a tanú büntetőjogi felelősséggel tartozik. Hamis állítást tenni bűncselekmény. Ilyen esetekben a bíróság értesíti az ügyészséget, megküldve a kihallgatási jelentéseket és az általa szükségesnek ítélt egyéb dokumentumokat is. Ha az ügyész a tanú viselkedését bűncselekménynek találja, akkor a vádiratot bíróság elé terjeszti. Javasoljuk: Utazási költségek megtérítése - költségtípusok