Bár az elsőfokú bíróság végül egy adott személy tanúként történő meghívásáról dönt, kiadja az ún a befogadásról és a bizonyításfelvételről dönt, a tanúk kiválasztásáról alapvetően a felek döntenek. A tárgyalásra való felkészülés során mindkét fél úgy dönt, hogy konkrét bizonyítékokat igényel (például dokumentumok, szakértői vélemények vagy csak tanúk vallomása), és a bíróság elé terjeszti a tanúk listáját, címüket és azokat a körülményeket, amelyek miatt meghallgatják őket.. A tanúként meghívott személynek nincs befolyása az e feladat ellátására történő kinevezésre - a tárgyaláson részt vevő felek döntenek az ő választásáról (a felperes és az alperes). Tanú nem mondhat le, és indokolatlanul nem tagadhatja meg a vallomástételt vagy a bíróságon való megjelenést. A tanú tehát nincs hatással e feladat ellátására - ha bíróságra hívják, meg kell jelennie és tanúskodnia kell. Bizonyos helyzetekben ez a feladat legalább zavaró lehet, különösen, ha a tanú szoros kapcsolatban áll a tárgyalás egyik felével (például munkaviszonyban áll velük). Lásd még
- Helyreállítás a bírósági határozat alapján
- A munkaügyi bírósághoz benyújtott kereset - hogyan lehet perelni a munkáltatót?
1. példa.
Joanna Kowalska adminisztratív szolgálat alkalmazottja. Egyik volt kollégája mobing pert indított közös munkáltatójuk ellen. A perben Joanna Kowalska tanúként jelezte, hogy megerősítse a munkahelyen zajló eseményeket és a munkáltató nem megfelelő viselkedését. Joanna Kowalska ajánlott levélben kapott idézést a bíróságtól. Noha továbbra is munkaviszonyban áll a válaszadó munkáltatóval, a bíróságon való megjelenésért és a bizonyításért felelős, még akkor is, ha vallomása kedvezőtlen lehet a munkáltatója számára.
A polgári perrendtartás rendelkezései szerint a tanú nem lehet:
- személyek, akik képtelenek észlelni vagy közölni észlelésüket;
- katonaság és tisztviselők, akik nem mentesülnek a „korlátozott” vagy „bizalmas” minősítésű titkos minősítésű információk megőrzése alól, valamint azok a személyek, akik kötelesek titkolni a Lengyel Köztársaság Főügyészségét, ha vallomásaik annak megsértésével függnének össze;
- a felek törvényes képviselői és olyan személyek, akiket félként meghallgathatnak jogi személy vagy más, bírói képességgel rendelkező szervezet szerveként;
- egyenruhások társtulajdonosai (amelyekben az ítélet mindegyikükre azonos hatást gyakorol).
A fenti számításból az következik, hogy szinte minden tanúként elhívott személynek meg kell jelennie a bíróságon és tanúskodnia kell. A lengyel törvény rendelkezései nem határozzák meg az ilyen személyek minimális életkorát, csupán arra a megállapításra szorítkoznak, hogy "észrevételeinek észlelésére és közlésére képes ", ami azt jelenti, hogy 18 év alatti személy is tanú lehet, ha mentális állapota lehetővé teszi, hogy tanúskodjon. A tanú a bírósági idézés kézhezvételével megtudja az e funkció ellátására történő kinevezést. Tárgyat ajánlott levélben küldik arra a címre, amelyet a fél tanúként hallgat ki.
Tanú nincs hozzáférés az ügy irataihoz.
Az idézésben a bíróságnak meg kell jelölnie:
- a tanú neve, vezetékneve és címe;
- az interjú helye és ideje;
- az ügyben részt vevő felek adatai (név és vezetéknév vagy név);
- az ügy tárgya (például mobolás, visszahelyezés, jogorvoslat);
- utasítás a tanú kötelezettségeiről, beleértve a hamis állítások megtételének felelősségét;
- információk a bírósági megjelenés kapcsán felmerült költségek megtérítésének jogáról.
Néha a tanú megtagadhatja a vallomástételt
Az idézés kézhezvétele azt jelenti, hogy a tanúként elhívott személynek az előírt határidőn belül meg kell jelennie a bíróságon, és vallomást kell tennie. Ezek a kötelezettségek akkor is érvényesek, ha: tanú nem lesz tudomása az eljárás tárgyáról.
Kivételes körülmények között megtagadhatja a vallomástételt vagy a kérdés megválaszolását. Ez akkor történik, amikor a bírósági tárgyaláson kívül az igazság megtalálásának szükségességétől eltérő értékek védelme szükséges - például amikor a törvény védi a közvetlen család tagjai közötti kapcsolatokat.
A tanúvallomás megtagadásának joga:
- a felek házastársai,
- bemutatkozó felek (pl. szülők),
- a felek leszármazottai (pl. gyermekek);
- testvérek;
- azonos vonalú vagy végzettségű rokon személyek (azaz a párt férjének vagy feleségének családtagjai, például honatyák),
- a felekkel történő örökbefogadással.
Fontos, hogy a vallomás megtagadásának joga a házasság vagy az örökbefogadói viszony megszűnését követően is fennmarad.
2. példa.
Karolinát tanúként hívták meg egy kártérítési perben, amelynek volt férje a vádlott. Nem akar vallomást tenni. Annak ellenére, hogy a válás óta eltelt néhány év, megtagadhatja a vallomástételt. E jog gyakorlásához a felszólításban megjelölt napon a bíróságon kell megjelennie, és nyilatkoznia kell arról, hogy nem hajlandó vallomást tenni..
A tanú megtagadhatja a kérdés megválaszolását, ha:
- a tanúvallomás hozzátartozóit büntetőjogi felelősség, szégyen vagy közvetlen és közvetlen anyagi károkozásnak teheti ki;
- a vallomás a lényeges szakmai titok megsértésével függ össze.
A tárgyalás megkezdése előtt a bíróságnak tájékoztatnia kell a tanút ezekről a jogokról.
A tanú visszatérítésre jogosult
A tanú jogosult a bíróságon való megjelenés szükségességével kapcsolatban felmerült költségek megtérítésére:
- utazási költségek megtérítése (saját autó az úgynevezett kilométer vagy tömegközlekedési eszköz szerint);
- az elmaradt keresetek vagy jövedelmek visszatérítése (egy átlagos munkanapra);
- a felmerült költségek megtérítése (például szállásköltség, ha szükséges).
A költségtérítés iránti kérelmet a cselekmény napjától számított 3 napon belül kell benyújtani (azaz attól a tárgyalástól, amelyen tanú interjút készítettek).
A költségeket kérésre térítik meg. Ugyanakkor a tanúként elhívott személy köteles igazolni a felmerült költségeket (például a PKP jegy bemutatásával). A tanúnak akkor is joga van térítésre, ha a személy megjelent a bíróságon, de végül nem tett vallomást (például a tárgyalás késése miatt).
Szankciók a megjelenés elmulasztása esetén
Ha a tanú igazolás nélkül nem jelenik meg a bíróságon, indoklás nélkül megtagadja a tanúvallomást vagy az esküt, a bíróság bírságot szab ki rá. Kivételes esetekben a bíróság hatáskörrel rendelkezik arra is, hogy börtönbüntetést szabjon ki tanúra (legfeljebb 7 nap).. ha tanú betegség miatt nem jelenhet meg a bíróságon, be kell nyújtani az orvos által kiállított igazolást. Az elbocsátás egy másik típusa (például az úgynevezett L4) nem lesz elegendő a távollét igazolására. Amikor a tanú úgy dönt, hogy vallomást tesz, de a bíróság kétségeket vet fel annak valódiságával kapcsolatban, a tanú büntetőjogi felelősséggel tartozik. Hamis állítást tenni bűncselekmény. Ilyen esetekben a bíróság értesíti az ügyészséget, megküldve a kihallgatási jelentéseket és az általa szükségesnek ítélt egyéb dokumentumokat is. Ha az ügyész a tanú viselkedését bűncselekménynek találja, akkor a vádiratot bíróság elé terjeszti. Javasoljuk: Utazási költségek megtérítése - költségtípusok
