Testamentumi tanú - Ki nem töltheti be ezt a funkciót?

Bizonyos típusú végrendeletek bizonyos számú tanút érvényesítenek. A Polgári Törvénykönyv rendelkezései azonban nem engedik meg, hogy minden ember ilyen fontos funkciót töltsön be. ha az akarat tanúja nem volt joga e funkció ellátására, az elhunyt utolsó akarata érvénytelennek tekinthető.

A végrendeletek típusai

A lengyel törvény két kategóriába sorolja a végrendeleteket:

  • rendes - itt találunk kézi (holografikus), közjegyzői és hivatalos (allográfiai) akaratot;
  • különleges - ide tartoznak a szóbeli, utazási és katonai végrendeletek.

Bizonyos típusú végrendeletek megkövetelik bizonyos számú tanú érvényességét, akik rögzítik, majd megerősítik, hogy az örökhagyó benyújtotta az utolsó végrendeletet. Ilyen személyekre lesz szükség allográfiai, szóbeli, utazási és esetenként katonai végrendelet elkészítésekor. Harmadik felek jelenléte a fenti esetekben ezért szükséges és az adott akarat egyik elemét képezi. Lásd még

  • Törvényi és végrendeleti öröklés
  • Öröklés nagyszülőktől - amikor az unoka örökséget kaphat?

Képtelenség tanúja lenni egy végrendeletnek

A Polgári Törvénykönyv kétféle alkalmatlanságot alkalmaz a végrendelet tanújaként. Arról van szó, hogy ún abszolút és relatív képtelenség. Az első kategória kizárja a tanúi lét lehetőségét, függetlenül az adott eset körülményeitől - ebben az esetben a végrendelet érvénytelen lesz, és semmilyen joghatással nem jár. A második kategória kissé könnyebb korlátozásokat vezet be - hibásak az akarat tanúja nem törli az egész végrendelet érvényességét, de a megfelelő részben megteszi.

Testamentumi tanú - abszolút képtelenség

A végrendeleti tanú elsődleges szerepe annak a ténynek a megjegyzése, hogy egy adott személy végrendeletet készített, és a lehető legpontosabban emlékezzen rá. Az ilyen személynek a jövőben meg kell erősítenie, hogy az elhunyt utolsó akarata markáns öröklési rendelkezéseket tartalmazott.

Az Art. A Polgári Törvénykönyv 956. cikke szerint a végrendelet abszolút tanúja nem lehet:

  • teljes cselekvőképességétől megfosztott személy - kiskorú vagy cselekvőképtelen;
  • vak, siket vagy néma;
  • olvasásra és írásra képtelen személy;
  • az a személy, aki nem beszél azon a nyelven, amelyen az örökhagyó végrendeletet készített;
  • jogerős bírósági ítélettel hamis tanúvallomás megadásáért elítélték.

A fenti feltételek valamelyikének teljesülése teljesen kizárja az adott személyt arról, hogy végrendeleti tanú legyen. Az elhunyt utolsó akarata, legalább egy ilyen személy jelenlétében kifejezve, teljesen érvénytelenné teszi őt (hacsak nem találunk másik tanút, aki vállalhatja a szerepet). A Legfelsőbb Bíróság határozata (hivatkozási szám: V CSK 254/17)
Cikkben megjelölt okokból nem lehet tanú. A Polgári Törvénykönyv 956. és 957. cikke, valamint e végrendelet tartalmát tartalmazó levélben írt aláírásaik nem érvénytelenítik, ha azok az ún. felesleges tanúk. Ez a jelenlét és az aláírások nem befolyásolják a végrendelet hatékonyságát, ha azok figyelembevétele nélkül a tanúk száma továbbra is elegendő lenne. Ez elegendő garancia a tesztelési folyamat zökkenőmentes lefutására. Annál inkább annak a helyzetnek kell lennie, amelyben a teszten részt vevő személyek egyáltalán nem tanúként jártak el, mert az örökhagyó nem címezte nekik nyilatkozatait, és nem tanúként kezelte őket..

A művészeti rendelkezés érvényességének indoklása. A Polgári Törvénykönyv 956. cikke garantálja az örökhagyó számára, hogy az általa készített végrendeletet halála után a lehető legpontosabban végrehajtják. Ezért a joggyakorlat azt feltételezi, hogy mindenki az akarat tanúja teljes mértékben tisztában volt szerepével, még akkor is, ha teljesíti a rá vonatkozó összes törvényi előírást.

Testamentumi tanú - viszonylagos cselekvőképtelenség

A jogalkotó olyan helyzetekről is rendelkezett, amelyekben a végrendelet tanúi az örökhagyó legközelebbi családjának tagjai lehetnek. Ilyen esetekben ez nem mindig kívánatos helyzet - a tanúk kényszeríthetik az örökhagyót az örökösödési döntések meghozatalára, természetesen csak számukra előnyösek.

Az ilyen gyakorlatok ellensúlyozása érdekében a Ptk. Bevezeti az ún viszonylagos képtelenség tanú lenni. A Polgári Törvénykönyv 957. cikke
1. § Az a személy, akinek a végrendeletben bármilyen juttatást nyújtanak, nem lehet tanú a végrendelet megkötésekor. Nem lehetnek tanúk sem: ennek a személynek a házastársa, első és másodrendű rokonai vagy rokonai, valamint az örökbefogadással kapcsolatos személyek.
2. § Ha a tanú az előző bekezdésben említett személyek egyike volt, akkor csak az a sorrend érvénytelen, amely ezt a személyt, annak házastársát, első vagy másodrendű rokonait vagy rokonait, illetve az örökbefogadással rendelkező személyt szolgálja. Ha azonban a végrendelet tartalmából vagy a körülményekből kitűnik, hogy az örökhagyó az érvénytelen rendelkezés nélkül nem tett volna végrendeletet, az egész végrendelet érvénytelen..

A tanúként való viszonylagos képtelenség akkor következik be, ha bevallottan az adott személyt nem zárják ki e feladat ellátása alól. A Polgári Törvénykönyv 956. cikke azonban objektív okokból nem lehet végrendelet tanúja. Természetesen arról van szó, hogy megakadályozzák az örökhagyó közvetlen családtagjai vagy olyan személyek általi visszaéléseket, akik a jövőben (legalábbis kis részben) megkapják az elhunyt bizonyos vagyonát..

Ezen a ponton érdemes kiemelni, hogy a Legfelsőbb Bíróság véleménye szerint nem fontos, hogy az örökhagyó meghívta vagy beidézte-e tanúként az adott személyt. Lehet olyan személy is, aki véletlenül az örökhagyó otthonában volt. Teljesen az örökhagyó, nem az egyén akaratán múlik, hogy egy személy tanú legyen-e vagy sem. Így válik tanúvá azáltal, hogy az örökhagyó jelenlétében bejelenti végrendeletét, amelyet elfogad (a Legfelsőbb Bíróság határozata, V CKN 67/00 hivatkozási szám)..

A hibás tanúk következményei

A tanú jelenlétének fő hatása, aki ezt a funkciót egyáltalán nem tudja ellátni, természetesen az akarat fent említett érvénytelensége. A gyakorlatban az elhunyt utolsó akaratát már nem lehet helyrehozni, kivéve, ha még életében új akaratot hoz.

Természetesen a fentiek nem vonatkoznak arra a helyzetre, amelyben az ún viszonylagos képtelenség tanúskodni. Ebben az esetben a végrendeletnek csak az a része lesz érvénytelen az akarat tanúja valami örökséget kap. Nyilvánvaló, hogy ha a szóban forgó öröklés csak egy ilyen személyt érint, akkor a végrendelet teljes egészében érvénytelen lesz.

A joggyakorlat hangsúlyozza, hogy a hibás tanúk jelenléte a végrendelet összeállításakor nem feltétlenül jelenti azt, hogy az örökhagyó utolsó akarata érvénytelen. Ez lesz például akkor, amikor az örökhagyót nagyobb számú ember veszi körül, akik közül a törvény által előírt létszámban megfelelő testamentumi tanúkat lehet kiválasztani..

1. példa.

Az örökhagyó a közvetlen haláltól való félelem miatt szóbeli végrendeletet akar készíteni. Ebben az esetben a Polgári Törvénykönyv előírja 3 tanú jelenlétét. A leírt helyzetben az örökhagyó a kórházi szobában tartózkodik 5 felnőtt tanú jelenlétében - egyikük néma, a másik nem beszél lengyelül. Szóbeli végrendelet készíthető azzal a feltétellel, hogy a fennmaradó három tanút nem zárják ki a jelen cikk szerinti e feladat ellátásától. A Polgári Törvénykönyv 956. sz.

A határon túli végrendelettel rendelkező tanúk jelenléte (vagyis a szükséges létszám felett, amelyet a Polgári Törvénykönyv konkrét rendelkezései jeleznek) nem jelent problémát. Ebben az esetben a végrendelet nem érvénytelen. Feltételezzük, hogy egy ilyen helyzet jogilag semleges - a tanórán kívüli személyeket úgy kezelik, mintha egyáltalán nem lennének ott (még akkor is, ha aktívan részt vesznek egy adott személy utolsó akaratának kidolgozásában, és meg vannak győződve testamentális tanúi szerepükről).

Összegzés

A lengyel törvény egyértelműen jelzi az ún képtelenség tanúnak lenni két külön formában - abszolút és relatív. Az első érvényteleníti az öröklési rendelkezéseket teljes egészében, míg a második a végrendeletet a megfelelő részében hatástalanná teszi (illetéktelen tanúknak szánt bejegyzések tekintetében).

Tanúkra van szükség szóbeli, katonai, utazási és allográfiai végzéshez. Hiányuk, helytelen számuk vagy képtelenségük elvégezni ezt a funkciót, az örökhagyó utolsó akaratát hibássá teszik. Ez a tény felvetődhet egy öröklési nyilatkozat ügyében - ebben a helyzetben a bíróság úgy dönt, hogy a végrendeletet nem dolgozták fel tényszerűen (vagy érvénytelen lesz a vonatkozó részében). Más szavakkal, hibás az akarat tanúja megsemmisíti az elhunyt utolsó akaratának teljes szándékának megfelelő végrehajtását. Javasoljuk: vetélés után járó betegség