Válás - mikor lehet elrendelni és milyen következményei vannak?

A válást csak jó okokból rendelheti el a bíróság. A kapcsolat állandó és teljes lebontásának kell lennie. Bizonyos esetekben, még akkor is, ha ezek a feltételek teljesülnek, a bíróság nem fogadja el a válást. Megmagyarázzuk a válás feltételeit és következményeit válás.

Válás - két feltétel

Válás akkor ítélhető meg, ha két feltétel együttesen teljesül (a Család- és Gyámügyi Törvénykönyv 56. cikkének (1) bekezdése):

  • a kapcsolat teljesen felbomlott
  • végleg megszakadt a kapcsolat.

Lásd még

  • Pénzeszközök elosztása a válás után a ZUS-ban - a legfontosabb információk
  • Jelzálog válás után - érdemes tudni!

A kapcsolat teljes lebontása

A megfelelően működő kapcsolatban a házastársak bizonyos kapcsolatokkal rendelkeznek. A bíróság ellenőrzi, hogy előfordulnak-e még. A kapcsolatokról szól:

  • érzelmi (érzelmi),
  • fizikai,
  • gazdasági.

A házasság teljes felbomlása az, amikor ezek a kötelékek megszakadnak. Ez azonban nem a természetes okokból fakadó kapcsolatok megszűnéséről szól (pl. A fizikai kötelék gyengülése, a házassági élet a házastársak életkora vagy egészségügyi problémák miatt következhet be). Olyan helyzetről van szó, ahol a házastárs (ok) tudatos döntésének eredménye.

Bizonyos esetekben a teljes szétesés gazdasági kapcsolat fennállása ellenére is lehetséges - például a házastársak szükségszerűen együtt élnek, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy külön lakásokat béreljenek.

A házasság felbomlása végleges volt

A válás második feltétele a házasság felbontásának állandósága. Akkor fordul elő, amikor a bomlás végleges, visszafordíthatatlan. Ez azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor a bíróság a tapasztalatok és a gyakorlat figyelembevételével biztos abban, hogy lehetetlen a házastársak visszatérni a közös életbe..

Így a házastársak rövid időn belüli nagyon súlyos nézeteltérései sem igazolhatják a válást. Ebben az esetben a házastársaknak ajánlott például a házasságkezelés megkezdése.

A bomlás időtartamát, amely "állandónak" minősítené, a szabályzat nem határozza meg. A gyakorlatban minél tovább bomlik meg egy házasság, annál valószínűbb, hogy tartós lesz.

Válás akadályai

Válás nem fog elbírálni, ha mindkét válási ok (a bontás teljessége és tartóssága) előfordulása ellenére legalább az egyik ún. válás akadályai.

Ezek:

  • jó a közös kiskorú gyermekek számára,
  • a házastárs helyteleníti a házasság ártatlan bontását
  • ellentmondás a társadalmi együttélés elveivel

A válás és a közös kiskorú gyermekek java

A válás első akadálya a házastársak közös kiskorú gyermekeinek jóléte. Válás nem lesz lehetséges, ha ennek következtében a kiskorú gyermekek jóléte károsodna.

A bíróságnak a válóperben meg kell vizsgálnia, hogy a válás nem gyengíti-e a szülői kapcsolatot azzal a szülővel, akire nem bízzák meg a szülői felelősséget. Meg kell válaszolni azt a kérdést, hogy a gyermek anyagi és érzelmi szükségletei kielégülnek-e a válás után, legalábbis olyan mértékben, amilyen a váláskor volt.

Másrészt ki kell emelni, hogy nagyon gyakran a házastársak között hosszú ideig teljes és tartós bontás következik be. Emiatt ezeket az igényeket már kisebb mértékben elégítik ki, mint egy megfelelően működő házasság esetén. Akkor egyedül válás ez nem igazán rontja a gyermek helyzetét.

Nincs házastárs beleegyezése

A lengyel jogrendszerben a házasság felbontásához nem szükséges a házastárs beleegyezése. Vannak azonban olyan esetek, amikor a házastárs kifogása megakadályozza a házasság felbontását. Az ártatlan házastárs ellenkezéséről van szó, amikor a házasság felbontását kizárólag a házasság felbontásában bűnös házastárs kéri..

Az igazságosság és az erkölcsi normák alapelveivel nem lenne összeegyeztethető, hogy az a házastárs, aki saját hibájából a házasság felbomlásához vezetett (pl. Házasságtörést követett el, függőség miatt megsemmisítette a kapcsolatot), "büntetlenül" ártatlanná teheti házastársát. Ilyen helyzetben azonban a bíróság továbbra is engedélyezheti válás, ha a következő körülmények valamelyike ​​bekövetkezik:

  • - az ártatlan házastárs hozzájárulást ad ehhez, vagy
  • amikor a beleegyezés megtagadása válás az adott körülmények között ellentétes a társadalmi együttélés elveivel.

Ez utóbbi esetben olyan helyzetekről van szó, amikor az ártatlan házastársat erkölcsileg megkérdőjelezhető motivációk vezérlik. Példa erre az a helyzet, amikor az elutasítás nem például a másik házastárs iránti érzelmekből vagy a párkapcsolatért folytatott küzdelem akaratából fakad, hanem például a megtorlás, az „elszenvedett bosszú” vágya diktálja..

A társadalmi együttélés alapelvei

A válás akkor sem megengedett, ha az nem egyeztethető össze a társadalmi együttélés elveivel. Olyan esetekről van szó, amikor válás ellentétes lenne a tágan értelmezett erkölcsi és társadalmi normákkal és az igazságosság érzésével. Különböző típusú helyzeteket érinthet, amelyeket károsnak kell tekinteni az alperes házastársának.

1. példa.

A házastársak egy ideje külön vannak, a válás feltételei teljesülni látszanak. A kapcsolat állandó és teljes megszakadása történt. A válás iránti kérelmet azonban egy hónappal azután nyújtották be, hogy az alperes házastársa agyvérzést követően részben megbénult. Ilyen körülmények között a bíróság megállapíthatja, hogy a házasság felbontása ebben az időpontban ellentétes lenne ezekkel az elvekkel. Aztán a perkilakoltatás.

A válás vagyoni következményei

A házasság felbontása házasság felbontásával nagyban megváltoztatja a házastársak helyzetét a vagyon területén is. A válás legfontosabb vagyoni következményei a következők:

a vagyoni rendszer megszüntetése és a házastársak kölcsönös pénzügyi segítségnyújtási kötelezettségének megszüntetése,

  • közös vagyon megosztása,
  • a házastársak lakására vonatkozó döntés,
  • tartásdíj egy volt házastárs számára.

A vagyoni rendszer megszüntetése

Amint a házasság megszűnik, a felek közötti házassági vagyonjogi rendszer megszűnik. Ezért, függetlenül attól, hogy a házastársak vagyontárgyak voltak-e vagy különváltak, a volt házastársak a válási határozat jogerőre emelkedésétől kezdve függetlenül működnek. Ez azt jelenti, hogy ő maga vállal kötelezettséget és felelős azokért, és felhalmozza saját vagyonát. Mindaddig, amíg a volt házastársnak nincs elbírált házastársi tartása, nincs joga anyagi (anyagi) segítséget követelni tőle..

Közös vagyon megosztása

A legtöbb házasságban van közös tulajdon (törvényi vagy szerződéses). Ennek eredményeként a vagyonrendszer hatálya alatt felmerül a közös vagyon, amelyet házassági vagyonnak is neveznek. Amíg a közösség folytatódik, az ingatlan nem osztható fel. A közösség megszűnik, többek között amikor a házastársak elveszik válás. Ilyen esetben meg lehet követelni a közös vagyon megosztását. A vagyon megosztása olyan helyzethez vezet, amelyben a volt házastársak már nem lesznek az ingatlan közös tulajdonosai. Ehelyett ők lesznek az egyes alkatrészek (pl. Otthon, autó, takarékpénztár stb.) Egyedüli tulajdonosai.

A közös vagyon háromféleképpen osztható fel a válás eredményeként:

  • - válóper esetén egy bírósági eljárás során, vagy
  • - külön bírósági ügyben a válás után, vagy
  • megállapodás alapján, a válás után a volt házastársak által aláírt megállapodás alapján.

Mikor és hogyan kell felosztani a vagyont?

A közös vagyont nem nagyon osztják meg válóper esetén. A lényeg az, hogy a bíróság Fr. válás teljesen más kérdésekre összpontosít, vagyis a válóper lényegére, a szülői felelősségre, a gyermekek gondozására és a tartásdíjra. A tulajdon szempont másodlagos jelentőségű.

A házastársak közös vagyonának megosztása Fr. válás akkor jön szóba, amikor:

  • - mindkét házastárs erre vonatkozó kérelmet nyújt be, és -
  • a körülmények azt mutatják, hogy e felosztás végrehajtása nem okoz indokolatlan késedelmet a válóperben.

Ha ezek a feltételek nem teljesülnek, a vagyon a válás után felosztható. Nyilvánvaló okokból, amikor nincs egyetértés abban, hogy egy ilyen felosztás hogyan néz ki, továbbra is bírósági eljárás folyik. Amikor a házastársak megállapodásra jutnak, egyszerűen aláírhatja a szerződést. Általában nem kell, hogy legyen valamilyen meghatározott formában, azaz lehet normál írásban. Ez nem érvényes, ha a felosztás tárgya például ingatlan. Ilyen esetben, legalábbis ezen eszköz vonatkozásában, közjegyzői okirat formája szükséges. Jelentős értékű ingatlanokkal (vagy egyáltalán ingatlanokkal) rendelkező közjegyzői okirat sajátos költség (közjegyzői díj). A megoldás előnye az idő. Mindazonáltal, és amikor a házastársak megállapodnak a megosztottságról, megfontolhatjuk a bírósági út igénybevételét - ez hosszabb időt vesz igénybe, de jelentős eszközökkel ez a módszer egyszerűen olcsóbb.

2. példa.

A volt házastársak közös vagyonnal rendelkeznek, 500 000 HUF értékben. HUF. A válóper folyamán nem volt lehetőség felosztani. Mivel ennek az ingatlannak az értékét nagyrészt ingatlanok alkotják, úgy döntöttek, hogy a teljes vagyont felosztják a közjegyző irodájában. Mennyi lesz ebben az esetben a közjegyzői díj maximuma? Nettó 2770 HUF, ez jelenleg bruttó 3 407,10 HUF (egyéb költségek, például pl. Kivonatok nélkül). Mi van, ha a házastársak úgy döntenek, hogy bíróság elé állítják az ügyet? 1 000 HUF összegű fix díj A HUF összegyűlik a közös vagyon megosztására irányuló kérelemből a házassági közös vagyon befejezése után, és ha a kérelem tartalmaz egy kompatibilis projektet az ingatlan megosztására, az összeg alacsonyabb és 300 HUF..

Döntés a házastársak lakásáról

Leggyakrabban a váló házastársak egy lakásban élnek. Ebben az esetben a bíróság dönthet a lakás felhasználásának módjáról.

Ha a házastársak közös lakásban élnek, a bíróság a házasság felbontásáról szóló rendeletben dönt arról, hogyan lehet ezt a lakást használni az elvált házastársak lakásának idejére. Nem a lakás (vagyon) hivatalos megosztásáról van szó, hanem arról a döntésről, hogy a válást követően a volt házastársakat hogyan kell elválasztani egymástól egy lakásban.

Érdemes emlékezni arra, hogy kivételes esetekben, amikor az egyik házastárs durván elítélendő magatartásával megakadályozza az együttélést, a bíróság a másik házastárs kérésére elrendelheti kilakoltatását. Ilyen kilakoltatás nem lehetséges, ha a lakástulajdonos házastársat kilakoltatni akarják. Javasoljuk: Lerövidíthető-e a betegszabadság?