Pénz és boldogság

Pénz és boldogság. Olyan téma, mint a világ, milliószor leírva, de mégis fontos és releváns. Amerikai közgazdász, Nobel-díjas, Prof. Edmund Phelps a Forbes nemrégiben adott interjújában elmondta, hogy az innovációs őrületet most úgy tűnik, hogy felváltja a fogyasztói őrület. Hihetetlen. Az a fényűzés, amelyet az emberek ragyogás céljából akarnak birtokolni, számomra a komolyság hiányának tünete.

Hadd emlékeztessem önöket, hogy Tomasz Juńczyk barátom, pszichológus és szociológus válaszol a boldogsággal és a pozitív pszichológiával kapcsolatos kérdéseimre..

K. - A pénz boldoggá tesz minket??

T. - Most már bebizonyosodott, hogy az észlelt jólét szintjén jelentős interkulturális különbségek vannak. A pénz és a boldogság összefüggése továbbra is jellemző Lengyelországra (és általában a fiatal kapitalista országokra)..

K. - Minél több pénz vagyunk boldogok?

T. - A kutatások azt mutatják a pénz addig emeli a boldogság szintjét, amíg az igényeket már optimális szinten ki nem elégítik, azaz van házam, autóm, a gyerekeimet iskolába küldhetem. De függetlenül attól, hogy van-e házam 100 m2-es vagy 200 m2-es területtel, egy autó 60 000 HUF vagy 200 000 HUF áron nem fog boldoggá tenni. Ez növeli a siker érzését, de nem a boldogságot. Az államokban már kezdik látni, ezért a pozitív pszichológiai kutatások fellendülése ezt egyértelműen kimondja a több nem jobb és empirikusan bizonyítja. Lengyelországban, mivel sokáig gazdagodunk, sokáig az a benyomásom, nem lesz tudatában, hogy "a pénz nem hoz boldogságot ".

K. - Pontosan. Azt mondják, hogy a pénz nem hoz boldogságot, de az, amit vásárolni lehet vele, igen. Vajon a vásárlás boldogabbá tesz-e minket?

T. - Nem igazán az, hogy boldogságot kapunk a pénzből vásárolt dolgokból, hanem valójában A "boldogság" (szándékosan idézőjelben) megadja nekünk azokat az értékeket, amelyeket a dolgok magukkal hordoznak. Pszichológiai szempontból nem örülök az új pulóvernek, de annak, hogy meleg leszek, vagy hogy tekintélyt fogok mutatni, mert divatos designer pulóver lesz. Ennek ellenére ebben az esetben a szerencse akár egy óráig is tarthat, és nagyon nyilvánvaló lesz.

K. - Miért látszik? Egyetértek azzal, hogy ez ideiglenes elégedettség, de csak látszólagos?

T. - Felidézem Seligman boldogság (jólét) definícióját és annak 5 elemét. Miért veszek még egy pulóvert? Ragyogni, táplálni a nárcizmust, igazolni álláspontját? Természetesen nem azért, hogy megtalálja az élet értelmét, tartós kapcsolatot építsen ki. Valamit elérni. De hogy világos legyek. A vásárlás önmagában nem negatív. A probléma akkor kezdődik, amikor a vásárlást a boldogság keresésének minden más formájának "helyettesítőjének" tekintjük.

*

Összefoglalva, ellentétben a közhiedelemmel, boldogságérzetünk kiderül, hogy összefüggésben áll a rendelkezésünkre álló erőforrások mennyiségével, de csak addig, amíg ki nem elégítjük az alapvető emberi szükségleteket. Ezt követően a több nem jobb, és a materializmus és a fogyasztás egyenes út, de biztosan nem a boldogság felé