A minimalizmus 6 szabálya, vagy mi a minimalizmus NEM

1. A minimalizmus nem cél. Ez egy mód.

Sok éven át, mániákushoz méltó makacssággal, ismétlem mindenkinek és külön-külön, hogy a minimalizmus nem filozófia. Nem vallásnak vannak parancsolatai. Ez nem öncél. A minimalizmus egy út, és nyíltabban és kevésbé filozófiailag a minimalizmus eszköz. A jó élet eszköze, vagy bármilyen célra gondolhat. Nem nekem kell választanom, nem nekem ítélkezni. Úgy gondolom azonban, hogy a pénzhez hasonlóan a korlátozásnak sem szabad öncélúvá válnia.

Ha a minimalizmust választja célként, akkor sáros útra lép (kivéve, ha tudatosan folytatja az aszkézist a szó valódi értelmében). Ahelyett, hogy tudatosan engedne a KEVESEBBEN, feltárná saját igényeinek határait (erről bővebben egy pillanat alatt), ismét a birtoklása állapotának rabjai lesznek. Kivéve, hogy nem TÖBBET fog törekedni, hanem KEVESEBB. A dolgok rögzítése megmarad.

2. A minimalizmusnak nem kell luxusnak lennie.

Dominique Loreau-t hibáztatom azért, mert a minimalizmust kevés számú legdrágább dolognak látta. Ő volt az, aki remekül írt az egyszerűsítésről és bevezette a luxus minimalizmus fogalmát. A minimalizmus ebben a kiadásban nagyon elitista és sznob, sok ember számára elérhetetlen. Ugyanakkor eltorzítja a minimalizmus valódi előnyeit, ahol a felesleg leválásával jobb, jó életre törekszünk. A jó élet nem olyan élet, amelyben fényűző dolgaink vannak, függetlenül attól, hogy hány dolog van. És jó, használható tárgyakat eldobni, csak azért, hogy másokkal helyettesítsék, jobbak, de kevesebbben közülük egyszerűen hülyeség.

Amikor valamit vásárolnom kell - valamit, ami hiányzik, és amire valóban szükségem van -, akkor természetesen a lehető legjobb minőséget keresem a költségvetésemben, és azt, amit megengedhetek magamnak. Az ilyen költségvetést egyesek fényűzőnek, mások szegénynek tekinthetik. Nem számít - a lényeg az, hogy nekem való. Tegyük fel, hogy meleg pulóvert akarok venni télire. A kasmírról ismert, hogy csodálatos fűtési tulajdonságokkal rendelkezik, ezért olyan kasmír pulóvert fogok keresni, amely sokkal többe kerülhet, mint egy áruházláncban vásárolt akril. Ugyanakkor a havi keresetem felét nem szánom szuper-hiperhírű kasmír pulóver vásárlására, még akkor sem, ha annak minősége térdre rántotta és 20 évig kellett volna szolgálnia (természetesen ilyen pulóvert megtalálhat a használt üzletben, de nem erről beszélünk most).

3. A minimalizmus nem optimizmus.

Az a pont, amellyel a legjobban szerettem volna foglalkozni (van-e a dörzsölt kezek ikonja?);) Évek óta mondom és írom, hogy a minimalizmus eszköz, nem cél. Hogy mindenkinek meg kell találnia a változás ütemét és meg kell válaszolnia azt a kérdést, amire valójában szükségem van. És ez minden esetben más lesz. Tehát mi a különbség a minimalizmus és a népszerű trend között az ún optimizmus? Nos, van egy fő különbség.

A minimalizmus az igényeinek határainak folyamatos tanulmányozása is. Tudom, hogy ez megint rettenetesen nagyképűnek hangzik, ezért repülünk egy példával. Régen volt egy dolog, amit nem akartam feladni - a kávésbögréim gyűjteménye. Szeretem a csészéket, minden nap használom őket, kellemesek a szememben, és meg voltam győződve arról, hogy nem akarok lemondani róluk (szintén azért, mert további példányokat vásárolok a funkcionális gyűjteményemhez). Aztán lassan kezdtem feltárni az ezzel kapcsolatos igényeim határait. Átmeneti kényelmetlenséget róttam ki magamra - felhagytam az új példányok vásárlásával, még akkor is, amikor rettenetesen tetszettek. Hirtelen kiderült, hogy az igényeim határa eltolódott, és nem kell új bögréket vásárolnom. ",admiamniebuy

Igényeinek határainak vizsgálata + átmeneti kényelmetlenségek kiszabása magának a különbség a minimalizmus és az optimizmus között.

4. A minimalizmus szintén nem aszkézis.

Mivel a minimalizmus nem az optimális keresés, hanem az igényeinek határainak folyamatos tanulmányozása, akkor soha nem állhat meg egy ilyen tanulmányban, és ez a cél valójában aszketizmus lesz. Rendben van, ha aszkézist űzünk, de nem hiszem, hogy ez a cél a legtöbbünk számára. Ezenkívül az aszkézist leggyakrabban szigorú, öröm és kényelem nélküli életmódként értik, mégis alapvető értelme az árukról és sokféle életbeli tevékenységről való lemondás a szentség és a lélek üdvösségének megszerzése érdekében. A következtetés nyilvánvaló - a minimalizmus nem aszketizmus.

Olvassa el még: Olyan dolgok, amiket nem dobtam ki.

Olvassa el még: 5 dolog, amire a pénzemet költöm.

5. A minimalizmus nem faj.

A modern világ egy versenyen alapszik. Versenyezz még, még többet, jobbat. Állítólag a minimalizmus volt a válasz erre a versenyre, és csatlakozott hozzá. Néha (bár egyre vonakodva) olyan fényképeket adok hozzá, amelyek a tényleges birtoklási állapotomat mutatják. Úgy gondolom, hogy Lengyelországban kevés minimalista blogger úgy dönt, hogy bemutatja. És ez hitelt ad annak, amit mondunk és írunk. Sajnos ez gyakran kétszeres reakcióval jár:

  • "Ezt nem tudtam megtenni, nincs értelme! " Vagy
  • "És nekem kevesebb van ".

Mindkét reakció érthető, de néha bántó és elveszi a valóság megosztásának vágyát. Különösen a 2. számú reakció rendkívül hűvös, mert ugye a RACE-t írja elő. Verseny, hogy kevesebb legyen. Ne ragadjon le ezen a versenyen. Tedd azt, amit állítólag a saját tempódban végez. A minimalizmus nem faj.

Olvassa el még: elég jó minimalista vagyok.

6. A minimalizmus nem szerencsés.

Hygge, lagom, wabi-sabi, ikigai, esszencializmus - az utóbbi időben olyan fogalmakból nőttek ki, amelyek állítólag boldoggá tesznek minket - gyorsan és egyszerűen. Tetszik vagy sem, a minimalizmus is csatlakozott ehhez a csoporthoz. Először is megértettük, hogy a dolgok keresése és a jólét külső jelei nem garantálják a jólétet. Aztán rohantunk megtapasztalni - mert talán nem a LENNI, hanem a LÉT biztosítani fogja az örömöt, a békét és a boldogságot? Ez is kudarcot vallott, mert akárcsak a HAVE-ben, elfelejtheti önmagát a felesleges BE-ben. Tehát volt minimalizmus, de itt kiderült, hogy a ház takarítása nem okoz mitikus boldogságot. És nem lehet, bár jó első lépés lehet. Határozottan hiszem, hogy a felesleg megszabadulása lehetővé teszi, hogy nagyszerű dolgokat fedezzen fel és arra koncentráljon, ami igazán fontos, bár mindenki számára ez mást jelenthet.

Olvassa el még: Minimalizmus. Hol kezdjem?

***

Úgy gondolom, hogy ilyen bölcs közösségben nem szükséges, de minden esetre megírom: természetesen a "szabályok" szót egy szem sóval használtam, és minden tartalom nagyon szubjektív. Minden ponthoz hozzátehetném "véleményem szerint ". A véleményekkel pedig az a lényeg, hogy nem tudsz egyetérteni velük. :)